الفاشية الجديدة في إيطاليا: جورجيا ميلوني ليست موسوليني، لكنها قد تكون ترامب

المقال الأصلي

كتب الفيلسوف الوضعي غي ديبور عام 1968 أن إيطاليا “تلخص التناقضات الاجتماعية للعالم بأسره”. ولهذا، كانت “مختبرًا للثورة المضادة الدولية”.

ينشغل المحللون السياسيون في جميع أنحاء العالم الآن بتحليل تصريحات جورجيا ميلوني لتحديد ما إذا كانت فاشية أو فاشية جديدة أو ما بعد فاشية. ويتساءلون لماذا يبدو أن الإيطاليين على استعداد للتفكير في العودة إلى الإقبال على السياسة في بلادهم في أحلك الأوقات؟

لكن هل إيطاليا تواجه حقًا إحياء ماضيها الفاشي؟ والأهم من ذلك، هل إيطاليا مختبر تجارب يمكن أن يتبعه باقي العالم في نهاية المطاف؟ الإجابة، على التوالي، هي: لا و(لذلك) نعم.

أولئك الذين يصفون حزب “إخوة إيطاليا” بأنهم فاشيين يخطئون الهدف. حزب ميلوني ليس وريث حركة بينيتو موسوليني الفاشية بقدر ما هو أول مقلد أوروبي للحزب الجمهوري الأمريكي.

ميلوني زعيمة سياسية ماهرة وقادرة على ممارسة اللعبة طويلاً. في عام 2012، تركت الأمان النسبي داخل حزب سيلفيو برلسكوني لتأسس حزبها الصغير الخاص “إخوة إيطاليا”. انتظرت وقتها ودشنت بشق الأنفس قاعدتها الجماهيرية على مر السنين. في عام 2021، رفضت طريقًا سريعًا للوصول إلى السلطة، ورفضت الانضمام إلى حكومة الوحدة الوطنية بقيادة ماريو دراجي.

لقد فازت الآن بالسلطة، وهي أول امرأة تفعل ذلك في مجتمع بطريركي (أبوي) على نحو مؤلم. من غير المحتمل أن تكون لديها أي رغبة في تبديد هكذا إنجاز على إعادة صنع قذرة للفاشية الفاسدة، بعد مرور مائة عام عليها؛ فهدفها هو تطوير نواة سياسة إيطالية وأوروبية جديدة.

هذه الرغبة ظهرت بوضوح في الفترة التي سبقت الانتخابات. فعلت ميلوني كل ما في وسعها لتؤكد للإدارة الأمريكية الاستمرارية الكاملة بموقف أطلنطي ومناهض لروسيا ومناهض للصين. في الوقت نفسه، كانت تهدف إلى طمأنة الأسواق المالية، وكذلك الاتحاد الأوروبي – بأن حكومتها ستبقي الدين العام تحت السيطرة. في كلتا الحالتين، أحبطت حليفيها الصغيرين الآن، برلسكوني وماتيو سالفيني، اللذين كانا يتعاطفان مع روسيا بإسراف غير مبالٍ.

هذا النهج، مهما كان انتهازيًا، سمح لها بخلق مكان لنوع جديد من الأنظمة اليمينية المتطرفة في أوروبا. صقر في السياسة الخارجية، أرثوذكسي في السياسة الاقتصادية، يحن إلى الماضي، قومي ومعاد للحريات المدنية. هذه السياسة اليمينية ليست ليبرالية في جوهرها، لكنها تهدف إلى احترام ما كان يُطلق عليه اسم “المؤسسة”، ويشمل ذلك عدم تقويض سيادة القانون بالطريقة التي فعلها رئيس الوزراء المجري، فيكتور أوربان.

ولأن ميلوني بالتحديد ليست فاشيًة منبوذة، فإن أفعالها تقدم برنامج عمل لأوروبا، إن لم يكن العالم. لقد ولت الأيام التي بدا فيها انتصار الشعبويين المتطرفين غير وارد أو يتعذر الدفاع عنه. قد نكون بدلاً من ذلك في حالة يمينية منحطة جديدة: حيث يصبح هذا الفضاء المشرف والضروري في الديمقراطية – المساحة التي كان يشغلها جاك شيراك أو مارجريت تاتشر أو أنجيلا ميركل – منحرفًا، ومشغولًا باستمرار من قبل أمثال ترامب وميلوني. قد تنجح ميلوني في تحويل اليمين المتطرف من وضع الدخيل في السياسة الأوروبية إلى مكون داخلي عنيد.

قاد الحزب الجمهوري هذا الانحطاط في الولايات المتحدة، عندما أعيد تشكيله بالتواطؤ مع دونالد ترامب، الذي وصفه إدوارد لوس، كاتب العمود في صحيفة فاينانشيال تايمز، مؤخرًا، بحق، بأنه قوة سياسية “عدمية وخطيرة وجديرة بالاحتقار”. لقد انفصل نصف الطيف السياسي التقليدي في الولايات المتحدة، آخذًا في طياته عافية وصحة الديمقراطية الأمريكية. قد تكون هذه العملية نفسها – عوضًا عن البزوغ المثير لحكومة فاشية، لم تدم طويلاً في إيطاليا – (يقصد حكومة بينيتو موسوليني) هي التي تترسخ في أوروبا.

هذه النظرية ستوضع على المحك خلال أقل من عام في إسبانيا، حيث أصبح التحالف بين حزب “فوكس” اليميني المتطرف وحزب الشعب اليميني الوسطي الذي يتدهور بسرعة أمرًا مطروحًا على الطاولة.

من المؤسف أن يكون التقدميون الإيطاليون هم عوامل تمكين هذا التحول. حصل المعسكر اليساري الليبرالي على أصوات أكثر من تحالف اليمين. لكن اليمين كان، على وجه التحديد، متحدًا، في حين كان الطرف التقدمي منقسماً وعوقب بشدة في الجزء الأول من نظام ما بعد الانتخابات. حيث استخدم الديمقراطيون من يسار الوسط، بقيادة إنريكو ليتا، حق النقض ضد أي تحالف مع حركة الخمس نجوم ذات الميول اليسارية، واستخدم ليبراليو الوسط بدورهم حق النقض ضد الديموقراطيين. مهدت هذه النرجسية غير التعاونية الطريق لانتصار اليمين المتطرف.

قد يكون الاتحاد الأوروبي ضحية لمثل هذا التحول. ميلوني لديها معارضة غريزية يشترك فيها اليمينيون الشعبويون للتكامل الأوروبي. وهذا أمر مؤسف وخطير: الاتحاد الأوروبي على وشك مناقشة إلغاء التصويت بالإجماع، وهو إجراء ضروري لإبراز صوت قوي في الشؤون الخارجية وسياسة الدفاع والطاقة. يعارض ذلك حلفاء ميلوني التقليديون، بما في ذلك أوربان. ويمكن توقع قيام الحكومة الإيطالية الجديدة بتقوية المحور المعادي لأوروبا في بودابست ووارسو.

المصلحة الوطنية لإيطاليا تكمن في وجود اتحاد أوروبي قوي قادر على الدفاع عن مواطنيه وقت الأزمات الجيوسياسية والاقتصادية. إذا كانت ميلوني تريد حقًا أن تصنع التاريخ، فعليها أن تصبح أول زعيم يميني متطرف مؤيد لأوروبا، يصحب الإيطاليين تجاه القومية الأوروبية. يمكن أن تقول: “أوروبا تحمي” – أوروبا القوية التي تتوقف عن إضاعة الوقت في الحقوق والقيم، وتركز بدلاً من ذلك على القوة الصلبة التي تفلت من أيدي الدول القومية الأوروبية: الأسلحة والطاقة والسياسة الخارجية. مزيج من مارين لوبان في الشأن الداخلي وإيمانويل ماكرون في الشؤون الخارجية. ومن غير المرجح أن يحدث ذلك.

لا يزال من الممكن أن تحتفظ ميلوني بالنسخة الشعبوية القديمة المتطرفة في مساحات أخرى، مما يدفع البلاد إلى نقاشات لا نهاية لها حول الهجرة، ونبذ العواصم الأوروبية الأخرى والتسبب في فوضى مالية بسبب السياسة الاقتصادية المتهورة. إذا فعلت ذلك، فستكون رسالتها مجرد نقطة أخرى على خريطة السياسة الإيطالية الحديثة، التي تتميز بدورة لا نهاية لها من التناوب بين التطرف والتكنوقراطية. إذا التزمت عوضًا عن ذلك بالتطلعات طويلة المدى، فقد تكون قادرة على جر التيار اليميني الأوروبي السائد تجاه تشويشها الترامبي.

أخذ ديبور (غي ديبور) العواقب الدولية لإيطاليا كمختبر سياسي في عين الاعتبار. وقال إن الحكومات الأخرى “تنظر بإعجاب إلى الدولة الإيطالية التي تغرق في الوحل، بهدوء، وبكرامة”. ربما كان شديد التفاؤل. هذا (أي وصول جورجيا ميلوني لسدة السلطة) ليس طينًا بل رمالًا متحركة، ستجر أي شخص معجب بها لردح طويل من الزمن.