في مقالها المنشور حديثًا في مجلة فورين بوليسي الأمريكية تحت عنوان “Assad’s Fall in Syria Is the Middle East’s 1989” (سقوط الأسد في سوريا هو بمثابة عام 1989 بالنسبة للشرق الأوسط) [[1]] تقول الكاتبة لينا الخطيب (مديرة معهد دراسات الشرق الأوسط بكلية الدراسات الشرقية والأفريقية بجامعة لندن) أن نهاية حكم عائلة الأسد الذي دام 54 عاماً تعني زلزالا في النظام الإقليمي يشبه ما جرى في برلين عام 1989 الذي شهد تساقط سلسلة من أحجار الدومينو في بولندا والمجر وألمانيا الشرقية وأماكن أخرى.
تشير الخطيب إلى أن نظام الأسد استغل لعقود القضية الفلسطينية التي لطالما كانت أداة قوية لتعبئة الجماهير في مختلف أنحاء المنطقة ــ وهي المشاعر التي استغلها النظام السوري وحلفاؤه لصرف الانتباه عن إخفاقاتهم الداخلية، وقمع شعبهم، وتوسيع نفوذهم الإقليمي.
داخل هذا التكتل، اعتقدت سوريا وإيران أنهما دخلتا في تحالف مفيد للطرفين ودائم ــ وكان كل منهما يعتقد أن له اليد العليا. وكانت سوريا عنصرا حاسما في سياسة إيران الإقليمية لأنها كانت قلب الجسر البري بين إيران ووكيلها الأكثر قيمة، حزب الله في لبنان، في حين رأت سوريا أن التحالف مع إيران من شأنه أن يزيد من مكانتها ضد إسرائيل ويعزز نفوذها على لبنان.
بعد اندلاع الثورة السورية، انتقل نظام الأسد من كونه شريكًا لإيران إلى عميل لها، وأصبح معتمدًا في بقائه على إيران ووكلائها، بما في ذلك حزب الله والميليشيات التي تسيطر عليها طهران في دول أخرى في الشرق الأوسط، والتي تستخدمهم كخطوط دفاع خارجية وأدوات للتأثير الجيوسياسي.
وقد مهد انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط في عهد إدارة أوباما الطريق أمام روسيا لإقحام نفسها في المنطقة. وعندما أظهرت إيران ووكلاؤها عجزهم عن دعم نظام الأسد بمفردهم، رأت موسكو في الحرب السورية فرصة منخفضة التكلفة لاستعادة مكانتها كقوة عالمية. كما استخدمت القواعد البحرية والجوية الروسية الكبيرة في سوريا كمراكز لوجستية حاسمة للعمليات العسكرية الموسعة لموسكو في أفريقيا.
وبذلك وعلى مدى ما يقرب من عقد من الزمان، أصبحت روسيا لاعباً رئيسياً في الحرب الباردة في الشرق الأوسط. لكن الدعم الروسي للأسد لم يكن أكثر من شراكة معاملاتية، ولم تكن العلاقات الروسية الإيرانية خالية من الاحتكاك أبداً. ومنذ بداية التدخل العسكري الروسي في سوريا، سعت روسيا إلى تقويض نفوذ إيران في البلاد حتى تظل لوحدها الفاعل المهيمن.
كان النظام الإيراني من جانبه قلقاً بشأن التحدي الذي فرضته روسيا على نفوذه في سوريا. ولكن لم يكن أمام طهران خيار سوى البقاء في فلك موسكو، حيث اعتبرت نفوذها في سوريا ثمناً زهيداً تدفعه في مقابل الحصول على داعم قوي لمحورها الإقليمي.
وقد أدى انهيار نظام الأسد إلى توقف هذه الديناميكية بشكل مفاجئ. إذ إن تخلي روسيا عن الأسد ــ وبالتالي عن مشروع إيران في سوريا ــ يخلق صدوعاً إضافية في شبكة وكلاء إيران المتقلصة بالفعل. وسوف تكافح القيادة الإيرانية لتبرير عقود من الاستثمار في سوريا التي ذهبت أدراج الرياح في غضون أيام قليلة أمام شعبها. وسوف ينكشف النظام في طهران أمام شعبه وكأنه فرض تضحية عبثية لا يمكن حتى لبرنامجه النووي أن يعوضها. وهذا يشكل خطراً جدياً على بقاء ذلك النظام ــ وربما يكون هذا أحد أكبر تداعيات سقوط الأسد.
قبل أن تختم مقالها تقول الخطيب أن تداعيات انهيار نظام الأسد سوف تمتد أيضاً إلى لبنان والعراق واليمن، حيث سيجد وكلاء إيران أنفسهم في أزمة بعد قطع أحد أهم خطوط إمدادهم الرئيسية. وفي لبنان على وجه الخصوص، من المرجح أن تتسارع الديناميكيات السياسية الناجمة عن تدمير إسرائيل لحزب الله مع فقدان الجسر البري المهم للغاية لتدفق شحنات الأسلحة من إيران.
[[1]]https://foreignpolicy.com/2024/12/09/assad-syria-fall-axis-resistance-iran-middle-east-israel/
