في مقاله المنشور حديثًا في مجلة فورين بوليسي[1] تحت عنوان «America Fueled the Fire in the Middle East» (أمريكا أشعلت النار في الشرق الأوسط)يقول عالم السياسة الخارجية الأمريكي ستيفن والت أن قرار إيران بالرد على هجوم إسرائيلي على قنصليتها في دمشق، من خلال شن هجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ، يكشف عن مدى سوء إدارة بايدن التي أقنعت نفسها قبيل هجوم حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، بأن المنطقة باتت “أكثر هدوء مما كانت عليه منذ عقود”.
يشير والت إلى أن رد تلك الإدارة على الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول كان له أهداف رئيسية. أولاً، سعت إلى نقل دعمها الثابت لإسرائيل: دعمها خطابياً، والتشاور بانتظام مع كبار المسؤولين الإسرائيليين، والدفاع عنها ضد اتهامات الإبادة الجماعية، واستخدام حق النقض ضد قرارات وقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وتزويدها بإمدادات ثابتة من الأسلحة الفتاكة. ثانياً، حاولت واشنطن منع تصعيد الصراع في غزة. وأخيراً، حاولت إقناع إسرائيل بالتصرف بضبط النفس، سواء للحد من الضرر الذي يلحق بالمدنيين الفلسطينيين، أو لتقليل الضرر الذي يلحق بصورة الولايات المتحدة وسمعتها.
وقد فشلت هذه السياسة بحسبه لأن أهدافها كانت متناقضة بطبيعتها. حيث لم يمنح الدعم غير المشروط إسرائيل قادتها سوى القليل من الحافز للاستجابة لنداءات الولايات المتحدة لضبط النفس، لذا فليس من المستغرب أن يتجاهلوا هذه الدعوات؛ فقد تم تدمير غزة، وقُتل الآن ما لا يقل عن 33.000 فلسطيني (من بينهم أكثر من 12.000 طفل)، ويعترف المسؤولون الأمريكيون الآن بأن المدنيين هناك يواجهون مجاعة. وتواصل ميليشيات الحوثي في اليمن، استهداف الملاحة في البحر الأحمر؛ ولا يزال الصراع على مستوى منخفض بين إسرائيل وحزب الله يغلي على نار هادئة؛ وتصاعدت أعمال العنف بشكل حاد في الضفة الغربية المحتلة. والآن انتقمت إيران من تفجير قنصليتها في الأول من أبريل/نيسان من خلال شن هجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ على إسرائيل، مما يزيد من احتمال نشوب حرب أوسع نطاقا. ولأن الأميركيين معتادون على سماع أن إيران هي تجسيد للشر، فقد يميل بعض القراء إلى إلقاء اللوم على طهران في كل هذه المشاكل.
ويتساءل والت: هل جهود إيران لتهريب الأسلحة الصغيرة وغيرها من الأسلحة إلى الضفة الغربية (أو غزة في هذا الصدد) هي جهود سيئة وقبيحة؟ وهل قرارها بالرد على الهجوم الإسرائيلي الأخير على قنصليتها – والذي أسفر عن مقتل جنرالين إيرانيين في هذه العملية – مفاجئ ولو من بعيد؟
ويرد بالقول بأنه “وفقاً لاتفاقيات جنيف، يحق للسكان الذين يعيشون تحت “الاحتلال الحربي” أن يقاوموا قوة الاحتلال. ولأن إسرائيل تسيطر على الضفة الغربية والقدس الشرقية منذ عام 1967، وقد خضعت هذه الأراضي للاستعمار على يد أكثر من 700 ألف مستوطن غير شرعي، وقُتل الآلاف من الفلسطينيين في هذه العملية، ومن ثم ليس هناك شك في أن هذا “احتلال حربي”. لا تزال أعمال المقاومة تخضع لقوانين الحرب بطبيعة الحال، ومقاومة الاحتلال أمر مشروع، ومساعدة السكان المحاصرين على القيام بذلك ليس خطأ بالضرورة، حتى لو فعلت إيران ذلك لأسبابها الخاصة، وليس من منطلق التزامها العميق بالقضية الفلسطينية”.
ويقول والت: “دعونا لا ننسى أن الولايات المتحدة هي التي تغرق الشرق الأوسط بالأسلحة منذ عقود. فهي تزود إسرائيل بمعدات عسكرية متطورة بمليارات الدولارات كل عام، إلى جانب التأكيدات المتكررة بأن الدعم الأمريكي غير مشروط”. ولم يتراجع هذا الدعم مع قيام إسرائيل بقصف وتجويع السكان المدنيين في غزة، بل حرص الرئيس جو بايدن على التأكيد على أن التزامه تجاه إسرائيل لا يزال “صارماً”. وتميل الدول التي تتمتع بسلطة غير مقيدة إلى إساءة استخدام هذه السلطة، وإسرائيل ليست استثناءً. ولأن إسرائيل أقوى بكثير من رعاياها الفلسطينيين ــ وأكثر قدرة من إيران أيضاً في هذا الصدد ــ فإنها تستطيع أن تتصرف ضدهم دون عقاب، وهو ما تفعله عادة. وقد مكنت عقود من الدعم الأمريكي السخي وغير المشروط إسرائيل من القيام بكل ما تريد، وهو ما ساهم في تحول سياساتها وسلوكها تجاه الفلسطينيين إلى تطرف متزايد مع مرور الوقت.
يدعو والت القارئ الأمريكي والغربي إلى أن يسأل نفسه إذا كان لا يزال منزعجًا من قيام إيران بتهريب الأسلحة إلى الضفة الغربية، ويسأله كيف سيشعر إذا انقلب الوضع، ويدعوه إلى أن يتخيل أن مصر والأردن وسوريا قد فازت في حرب الأيام الستة عام 1967، على نحو دفع الملايين من الإسرائيليين إلى الفرار، ثم قررت الدول العربية المنتصرة في وقت لاحق السماح للفلسطينيين بممارسة “حق العودة” وإقامة دولة خاصة بهم في بعض أو كل أراضي إسرائيل/فلسطين. ويدعوه كذلك ليفترض أن مليونًا أو نحو ذلك من اليهود الإسرائيليين انتهى بهم الأمر كلاجئين عديمي الجنسية محصورين في جيب ضيق مثل قطاع غزة. ثم قام مجموعة من مقاتلي الإرغون السابقين وغيرهم من المتشددين اليهود بتنظيم حركة مقاومة، وسيطروا على الجيب، ورفضوا الاعتراف بالدولة الفلسطينية الجديدة. وأنهم علاوة على ذلك، شرعوا في الحصول على دعم من المؤيدين المتعاطفين في جميع أنحاء العالم وبدأوا في تهريب الأسلحة إلى القطاع، واستخدموها لمهاجمة المستوطنات والبلدات القريبة في الدولة الفلسطينية التي تأسست مؤخرًا. ثم يدعوه أيضًا ليفترض أن الدولة الفلسطينية ردت بحصار وقصف القطاع، مما تسبب في مقتل الآلاف من المدنيين.
في ظل هذه الظروف، يسأل والت القارئ أي جانب يعتقد الأخير أن الحكومة الأمريكية ستدعمه؟ في الواقع، ويقول هل كانت الولايات المتحدة ستسمح بنشوء وضع كهذا أساسًا؟ ويرد بالقول إن الإجابة معروفة، وأنها تتحدث كثيرًا عن الطريقة الأحادية الجانب التي تتعامل بها الولايات المتحدة مع هذا الصراع.
ويتساءل والت كذلك أين وصلت “العلاقة الخاصة” بين الولايات المتحدة وإسرائيل على مدار الخمسين عاماً الماضية. ويقول: “لقد فشل حل الدولتين، ولا تزال مسألة مستقبل الفلسطينيين دون حل، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن اللوبي جعل من المستحيل على رؤساء الولايات المتحدة ممارسة ضغوط حقيقية على إسرائيل. أما السياسة الداخلية في إسرائيل فهي أكثر استقطاباً من تلك التي شهدتها الولايات المتحدة. وأفعالها في غزة، والتي تدافع عنها معظم مجموعات اللوبي عند كل منعطف، تساعد في تحويلها إلى دولة منبوذة. ودعم إسرائيل بين الشباب الأميركيين – بما في ذلك العديد من اليهود – آخذ في التضاؤل”.
وقبل أن يختم مقاله يشير والت إلى أن هذا الوضع سمح لإيران بمناصرة القضية الفلسطينية، والاقتراب من امتلاك سلاح نووي، وإحباط الجهود الأمريكية لعزلها. ويقول: “إذا كانت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) وحلفائها قادرين على التفكير المستقل، فسيشعرون بالخوف مما ساعدوا إسرائيل على فعله بنفسها”.
[1] https://foreignpolicy.com/2024/04/15/middle-east-war-crisis-biden-america-iran-israel/
